敏桥科技
/
阅读
在制造业数字化转型加速的背景下，产品生命周期管理（PLM）已成为企业打通产品全流程、提升核心竞争力的关键工具。本文将从 PLM 的核心定义出发，系统拆解其定位、价值、特点、分行业功能、实施策略及未来趋势，帮助企业全面理解并应用 PLM 系统。
PLM（Product Lifecycle Management，产品生命周期管理）并非单一软件，而是一套覆盖产品 “从构思到退役” 全生命周期的一体化管理体系，其核心定位围绕 “数据打通、流程协同、全周期可控” 三大维度展开，具体可拆解为以下三层意涵：
-
全生命周期覆盖
贯穿产品的 “需求调研→概念设计→研发测试→生产制造→市场销售→售后维护→退役回收”7 大阶段，确保每个环节的数据可追溯、信息不脱节。例如，产品售后发现的质量问题可反向追溯至设计阶段的参数设置，实现 “问题根源定位 - 快速迭代优化” 的闭环。
-
集成式数据管理
打破企业内部 “部门数据孤岛”（如设计部门的 CAD 图纸、生产部门的 BOM 清单、采购部门的物料数据、售后部门的故障记录），构建集中化数据中枢。所有与产品相关的文档、图纸、参数、流程记录均存储于统一平台，确保各部门访问的是 “最新、最准确” 的产品信息，避免因数据不一致导致的返工或生产失误。
-
跨组织协同平台
不仅支持企业内部 “设计 - 生产 - 销售 - 售后” 跨部门协作，还能延伸至外部合作伙伴（如供应商、代工厂、客户）。例如，设计团队可与供应商实时共享物料规格需求，客户可直接在平台反馈定制化需求，实现 “内外部协同效率最大化”。
PLM 系统通过优化产品全流程管理，从 “效率、质量、成本、创新、合规” 五大维度为企业创造实际价值，具体表现为：
并非所有 PLM 系统都能适配企业需求，一套优秀的 PLM 需具备 “行业适配性、功能完整性、灵活扩展性、协同高效性” 四大特点：
-
深度行业理解
不同行业的产品管理痛点差异显著（如流程行业关注配方，离散行业关注装配），优秀 PLM 需针对行业特性提供定制化解决方案。例如：
-
化工行业：支持配方保密管理、反应过程参数追踪；
-
汽车行业：支持整车 BOM 层级管理、供应商协同开发。
-
全面功能覆盖
需覆盖产品全生命周期的核心环节，而非仅聚焦 “设计” 或 “生产” 单一阶段。完整功能应包括：需求管理、设计管理、BOM 管理、工艺管理、实验管理、项目管理、售后管理、退役回收管理等，确保 “全流程无断点”。
-
灵活定制能力
企业业务流程存在个性化差异（如部分企业设计审批需 3 级签字，部分需 5 级），PLM 需支持 “低代码 / 无代码” 定制：
-
流程定制：拖拽式配置审批流程、任务节点；
-
字段定制：根据业务需求新增 / 修改数据字段（如化工企业新增 “环保指标” 字段）；
-
接口定制：与企业现有系统（ERP、MES、CRM）无缝集成，避免 “二次开发成本过高”。
-
高效协同能力
需打破 “时间、空间、组织” 的限制：
-
跨地域协同：支持多终端（PC、移动端）访问，异地团队实时查看 / 修改数据；
-
跨组织协同：为外部合作伙伴（供应商、客户）设置分级权限，实现 “数据共享不泄露”；
-
版本协同：自动记录文档 / 数据的修改历史，支持 “版本回溯”，避免多人修改导致的混乱。
PLM 系统的功能需与行业生产模式匹配，目前主流行业可分为 “流程行业” 和 “离散行业”，两者功能差异显著：
流程行业（如化工、食品、医药、能源）以 “连续 / 半连续生产” 为核心，产品多为流体、粉末等非离散形态，PLM 功能聚焦 “配方、工艺、合规”：
离散行业（如汽车、电子、机械、航空航天）以 “零部件装配” 为核心，产品为离散的个体（如手机、汽车），PLM 功能聚焦 “数据管理、变更控制、协同装配”：
PLM 实施并非 “买软件→上线” 的简单过程，需遵循 “目标明确、理念先行、伙伴靠谱、持续优化” 四大步骤，避免 “上线即闲置”：
-
明确目标与规划（前期准备）
-
定目标：结合企业痛点确定可量化的实施目标（如 “设计周期缩短 30%”“售后故障率降低 20%”），避免 “为了 PLM 而 PLM”；
-
做规划：拆解实施阶段（如需求调研→蓝图设计→系统配置→数据迁移→测试上线→运维），明确各阶段时间节点、责任人、资源投入（如预算、团队）；
-
清数据：梳理企业现有产品数据（如 BOM、图纸、工艺文件），清理无效 / 重复数据，为 “数据迁移” 做准备。
-
培养 PLM 核心理念（内部共识）
-
高层推动：企业高管需明确 PLM 的战略价值，推动跨部门协作（如要求设计、生产部门共同参与需求调研）；
-
全员培训：针对不同岗位开展定制化培训（如设计师学习 “PLM 图纸上传流程”，生产主管学习 “BOM 查询与变更跟踪”）；
-
试点推广：选择 1-2 个典型产品 / 项目作为试点（如某款新品研发），通过试点成果（如效率提升）增强员工信心。
-
选择合适的合作伙伴（供应商选型）
供应商的 “行业经验” 和 “服务能力” 直接决定实施成败，选型时需重点关注：
-
行业案例：是否有同行业成功实施案例（如汽车企业优先选择服务过主机厂的供应商）；
-
技术能力：系统是否支持灵活定制、与现有系统集成；
-
服务能力：是否提供 “全周期服务”（如上线前培训、上线后运维、后期升级）。
-
持续优化与改进（上线后运维）
PLM 并非 “一劳永逸”，需定期迭代：
-
效果评估：每季度对照初始目标评估系统效果（如是否达成 “设计周期缩短 30%”），分析未达标的原因；
-
功能优化：根据业务变化新增功能（如企业拓展海外市场后，新增 “国际法规合规模块”）；
-
数据治理：定期清理冗余数据，更新知识库（如新增成功研发案例、优化工艺模板）。
随着数字技术的迭代，PLM 正从 “传统数据管理工具” 向 “智能协同平台” 升级，未来核心趋势可概括为五大方向：
-
数字孪生（Digital Twin）与数字线程（Digital Thread）深度融合
-
数字孪生：为物理产品构建 “虚拟镜像”，实时同步产品全生命周期数据（如生产过程中的温度、售后的故障记录），实现 “虚拟仿真测试→物理生产验证→售后预测性维护” 的闭环；
-
数字线程：串联产品全周期的所有数据（从设计参数到售后故障），形成 “可追溯、可分析” 的数据链。例如，通过数字线程可快速定位 “某批次产品故障” 是源于设计缺陷还是生产工艺偏差。
-
云端部署成为主流
传统 PLM 多为 “本地部署”（需企业自建服务器、配备 IT 团队维护），未来将逐步转向 “云端部署”（SaaS 模式）：
-
优势：降低 IT 基础设施投入（无需买服务器）、提升灵活性（支持按需扩容）、增强安全性（云端服务商提供专业数据备份与防护）；
-
场景：中小企业可通过 “云端 PLM” 快速上线，无需承担高额前期成本；跨地域企业可通过云端实现 “全球数据实时共享”。
-
AI 与生成式 AI（GenAI）赋能自动化与创新
AI 将重构 PLM 的核心流程：
-
自动化任务：AI 自动生成 BOM 清单（基于设计图纸）、自动识别设计缺陷（如违反行业标准）、自动预测产品成本（基于物料价格与工艺复杂度）；
-
生成式创新：GenAI 基于企业知识库（如历史配方、市场需求）自动生成新产品方案（如 “生成 10 种符合‘低功耗’需求的手机电池设计方案”），大幅缩短创新周期。
-
AR/VR 重构协同与测试模式
AR（增强现实）与 VR（虚拟现实）将打破 “传统线下协同” 的限制：
-
虚拟设计评审：异地团队通过 VR 设备进入 “虚拟会议室”，共同查看 3D 产品模型，实时标注修改意见；
-
虚拟测试：在 VR 环境中模拟产品使用场景（如汽车碰撞测试、家电耐久性测试），减少物理原型制作成本（传统汽车碰撞测试需耗资百万，VR 模拟仅需数万元）；
-
售后维护：技术人员通过 AR 眼镜查看设备 “虚拟维修指南”（如零件安装位置、拆卸步骤），提升维修效率。
-
数据共享与行业数据生态系统构建
未来 PLM 将从 “企业内部数据中枢” 升级为 “行业级数据协同平台”：
-
跨企业数据共享：通过 “数据中台” 实现产业链上下游数据协同（如车企与零部件供应商共享零部件规格数据，供应商与原材料厂商共享物料质量数据）；
-
行业数据生态：行业协会或第三方平台构建 “公共 PLM 数据池”（如行业通用法规库、竞品参数库、物料价格库），企业可基于生态数据优化自身产品管理（如参考行业平均成本调整自家产品定价）。
PLM 系统已不再是 “大企业专属工具”，而是所有追求 “产品创新、效率提升、成本优化” 企业的核心基础设施。无论是流程行业的 “配方与合规管理”，还是离散行业的 “数据与变更控制”，PLM 都能通过 “全周期覆盖、一体化协同、数据化驱动” 帮助企业打通产品管理痛点。
未来，随着数字孪生、AI、云端等技术的融入，PLM 将进一步升级为 “智能产品管理中枢”，成为企业数字化转型的 “核心引擎”。对于企业而言，尽早布局 PLM、选择适配自身需求的系统与实施策略，将成为在市场竞争中保持领先的关键。
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载,若此文章存在违规行为，您可以联系管理员删除。
